Sąd nakazał Grzegorzowi Braunowi przeproszenie Jana Miodka za stwierdzenie, że był on informatorem policji politycznej PRL  

Sąd nakazał pozwanemu przeproszenie prof. Jana Miodka za podanie nieprawdziwej informacji, że był on tajnym informatorem policji politycznej PRL. Przeproszenie ma zostać dokonane za pośrednictwem prasy i telewizji o zasięgu ogólnopolskim oraz lokalnym w terminie 7 dni od uprawomocnienia się orzeczenia. Sąd zobowiązał jednocześnie Grzegorza Brauna do wpłaty kwoty 20 tysięcy złotych na rzecz Fundacji „Na ratunek dzieciom z chorobą nowotworową” oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.

 

Uzasadniając wyrok sąd wskazał, iż w sposób oczywisty wypowiedzi Grzegorza Brauna na antenie Polskiego Radia Wrocław naruszyły dobra osobiste prof. Jana Miodka w postaci czci i dobrego imienia. Sąd wziął pod uwagę kontekst w jakim słowa zostały wypowiedziane oraz późniejsze wypowiedzi Grzegorza Brauna, w których stwierdzał on, że prof. Miodek był konfidentem służb bezpieczeństwa. Zdaniem Sądu słowa takie mają pejoratywny charakter i w odbiorze społecznym budzą jednoznacznie negatywne konotacje. Sąd uznał, iż Grzegorz Braun nie wykazał, że wygłoszone przez niego tezy są zgodne z prawdą. Nie wykazał on również, że nie działał w sposób bezprawny, bądź że działał w celu ochrony uzasadnionego interesu społecznego. Dokonując oceny okoliczności faktycznych sprawy sąd stwierdził, iż dla oceny czy dana osoba była świadomym i tajnym współpracownikiem służb bezpieczeństwa PRL, do czego sprowadza się stwierdzenie o byciu konfidentem oraz informatorem, nie wystarczy sam fakt formalnego zarejestrowania takiej osoby przez służby w charakterze tajnego współpracownika. Ocena tych okoliczności nastąpiła z uwzględnieniem wykładni pojęcia tajnej i świadomej współpracy wypracowanej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego oraz sądu lustracyjnego.

 

Po ogłoszeniu wyroku Grzegorz Braun zapowiedział apelację od wyroku wskazując na odnalezienie się w dniu wczorajszym w zasobie IPN nowych dokumentów.

 

Przebieg procesu obserwowany był przez przedstawiciela Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.