W sprawie Szczepański przeciwko Woyciechowskiemu wyrok 1 czerwca 2010 r.

W dniu 19 maja 2010 r. Sąd Okręgowy dla Warszawy Pragi zamknął rozprawę w sprawie z powództwa Jarosława Szczepańskiego przeciwko Piotrowi Woyciechowskiemu o ochronę dóbr osobistych. W ocenie powoda jego dobra osobiste naruszyła wypowiedź pozwanego w telewizyjnej Panoramie 16 lutego 2007 r., tj. w dniu publikacji tzw. Raportu z weryfikacji Wojskowych Służb Informacyjnych, w której wskazał on na rzekomą współpracę powoda z Wojskowymi Służbami Informacyjnymi w zakresie wykraczającym poza sprawy obronności państwa i bezpieczeństwa Sił Zbrojnych, polegającą na typowaniu na współpracowników dziennikarzy radia i telewizji.

Podczas ostatniej rozprawy sąd przesłuchał pozwanego Piotra Woyciechowskiego. Pozwany od początku rozprawy wnosił o wyłączenie jej jawności, jednakże sąd początkowo odmówił. W swoich zeznaniach pozwany opisał swoją znajomość z powodem w latach około 2003-2005., kiedy pełnił on funkcję prezesa zarządu spółki Gminna Gospodarka Komunalna Ochota Sp. z o.o.. Podmiot ten zarządzał m.in. wspólnotą mieszkaniową, której członkiem był powód. Następnie pozwany wskazał, że jego wypowiedź telewizyjna w Panoramie nastąpiła w jego ocenie w sposób niezawiniony, a sprowokowana została wcześniejszą wypowiedzią powoda w stacji TVN24, która wg pozwanego sugerowała, że reprezentował on służby specjalne. Pozwany przypuszcza, że wypowiedzi powoda spowodowane były tym, że kilka miesięcy wcześniej media ujawniły dane personalne części członków Komisji Likwidacyjnej WSI, w tym pozwanego, a powód mógł przypuszczać, że jest on współautorem Raportu WSI. Pozwany wskazał, że wypowiadając się działał pod wpływem impulsu, w warunkach wzburzenia i złości, gdy był on na wizji zaprezentowano mu wcześniejszą wypowiedź powoda dla TVN, której wcześniej nie widział.

Pozwany bez wyłączenia jawności rozprawy odmówił wskazania źródeł informacji o powodzie, które przedstawił on w swoich telewizyjnych wypowiedziach, a które wykraczały poza informacje opublikowane w Raporcie z weryfikacji WSI.

Część przesłuchania odbyła się za zamkniętymi drzwiami, ze względu na niebezpieczeństwo ujawnienia tajemnicy państwowej. Obserwator Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka musiał wówczas opuścić salę rozpraw.

Po zakończenia przesłuchania odbywającego się za drzwiami zamkniętymi sąd rozpatrzył ostatnie wnioski dowodowe i udzielił głosu stronom. Pełnomocnik powoda zmodyfikował treść przeprosin, jakich się domaga. Pełnomocnik pozwanego wniósł o oddalenie powództwa.

Sąd odroczył publikację wyroku do dnia 1 czerwca 2010 r., godz. 13.00