Sąd Okręgowy w Warszawie wszczął postępowanie lustracyjne wobec Sędziego Trybunału Konstytucyjnego prof. Mirosława Wyrzykowskiego 

7 października 2009 roku odbyło się posiedzenie Sądu Okręgowego w Warszawie w przedmiocie wszczęcia postępowania lustracyjnego wobec Sędziego Trybunału Konstytucyjnego prof. Mirosława Wyrzykowskiego.

Prokurator Oddziałowego Biura Lustracyjnego w Warszawie złożył wniosek o wszczęcie postępowania lustracyjnego wobec Sędziego Trybunału Konstytucyjnego prof. Mirosława Wyrzykowskiego i wydanie orzeczenia stwierdzającego, ze złożył on niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.

Prokurator zarzucił Sędziemu Wyrzykowskiemu, że w oświadczeniu lustracyjnym, które złożył w 2007 roku, nie wykazał, że w latach 1977-1979 wykładał w Wyższej Szkole Oficerskiej MSW w Legionowie.

Sędzia Wyrzykowski, który w czerwcu b.r. został przesłuchany przez prokuratora IPN, podniósł, że nie miał obowiązku ujawnienia tej informacji w swoim oświadczeniu ponieważ WSO MSW w Legionowie nie jest ujęta w katalogu organów bezpieczeństwa państwa ustawy lustracyjnej, jak też nie można jej uznać za centralną instytucją SB MSW.

W swoim wniosku o umorzenie postępowania (skorygowanym podczas posiedzenia Sądu na wniosek o wydanie postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 Kpk w zw. z art. 19 ustawy lustracyjnej) Prof. Piotr Kruszyński – obrońca Sędziego Wyrzykowskiego - podniósł ponadto, że ustawa lustracyjna wyklucza stosowanie analogii i wykładni rozszerzającej, zatem interpretacja której dokonał IPN jest bezzasadna i nie ma żadnej podstawy prawnej.

W art. 2 ust. 1 ustawy lustracyjnej enumeratywnie wymienione są bowiem organy bezpieczeństwa państwa, a ich katalog jest zamknięty i nie może być rozszerzony.

Posiedzeniu w przedmiocie wszczęcia postępowania lustracyjnego przewodniczył Sędzia Sądu Rejonowego Marian Marcinkowski delegowany do Sądu Okręgowego. IPN reprezentowała Prokurator Justyna Sumińska.

Na posiedzenie stawili się obserwatorzy: z Polskiej Sekcji Międzynarodowej Komisji Prawników – mec. Marek Zieliński, z ramienia Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA – sędzia Wiktor Piber, z ramienia Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka – Maria Ejchart. W posiedzeniu udział wzięła również liczna publiczność.

Prokurator poparła wniosek IPN o wszczęcie i przeprowadzenie postępowania lustracyjnego oraz wydanie orzeczenia wobec Sędziego TK prof. Mirosława Wyrzykowskiego, argumentując to wątpliwościami co do zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego złożonego przez Sędziego.

Mecenas Piotr Kruszyński w swoim przemówieniu podniósł, że nie widzi żadnych podstaw prawnych do wszczynania postępowania lustracyjnego. Art. 20 ust. 2 ustawy lustracyjnej stosuje się bowiem gdy występują wątpliwością dotyczące oświadczenia lustracyjnego, w tej sprawie żadnych, nawet najmniejszych, wątpliwości nie ma.

Ustawa lustracyjna, która ma charakter quasi-karny, zawiera katalog zamknięty organów bezpieczeństwa państwa, a WSO MSW nie jest wśród nich wymieniona. Katalog ten nie może być rozszerzony ani nie można zastosować tu analogii, która w prawie karnym jest zakazana.

Absurdem logicznym byłoby również sądzić, że ustawodawca zmieniając ustawę lustracyjną w 2006 roku, kiedy do katalogu dodał ASW, pominął WSO. Gdyby chciał żeby WSO się w tym katalogu znalazła, to by ja tam umieścił.

Mec. Kruszyński podniósł również, że Sędzia Mirosław Wyrzykowski dwukrotnie wcześniej składał oświadczenia lustracyjne, których nikt nigdy nie kwestionował.

Sędzia Wyrzykowski poparł wniosek swojego obrońcy o niewszczynanie postępowania lustracyjnego.

Po naradzie Sąd zdecydował o wszczęciu postępowania lustracyjnego wobec Sędziego Wyrzykowskiego. Konieczność tę argumentował odmienną oceną statusu WSO dokonaną przez strony postępowania. Według Sądu wniosek obrońcy o braku przesłanek do wszczęcia postępowania nie jest jednoznaczny.

Sprawa czeka na rozpoznanie przez Sąd Okręgowy w Warszawie.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,81048,7120952,Sad_wszczal_proces_lustracyjny_sedziego_TK_Miroslawa.html