Rozprawa w sprawie Jarosław Szczepański przeciwko Piotr Woyciechowski

W Sądzie Okręgowym-Warszawa Praga 15 maja 2009 r. odbyła się kolejna rozprawa w sprawie z powództwa Jarosława Szczepańskiego przeciwko Piotrowi Woyciechowskiemu o ochronę dóbr osobistych w związku z wypowiedziami pozwanego w telewizyjnej „Panoramie" w dniu publikacji tzw. Raportu WSI.

Piotr Woyciechowski w swej telewizyjnej wypowiedzi odnosił się do informacji, zawartych w Raporcie WSI, dotyczących rzekomej nielegalnej współpracy Jarosława Szczepańskiego z wojskowymi służbami specjalnymi. Pozwany pełnił funkcję Zastępcy Przewodniczącego Komisji Likwidacyjnej WSI, która zajmowała się przejęciem majątku Wojskowych Służb Informacyjnych, w tym ich archiwów, jego inwentaryzacją i przekazaniem nowym służbom. Następnie, od listopada 2007 r. został członkiem Komisji Weryfikacyjnej.

Na dzisiejszej rozprawie strony podtrzymały zajęte wcześniej stanowiska. Sąd oddalił wniosek pozwanego o dopuszczenie dowodu z zeznań obydwu Przewodniczących Komisji Weryfikacyjnej WSI, Antoniego Macierewicza i Jana Olszewskiego. Sąd poinformował również strony, iż prowadzi działania mające na celu ustalenie danych oficera, który prowadził współpracownika o pseudonimie „Trewor". Pseudonim ten przypisał powodowi pozwany w swej wypowiedzi medialnej. Wcześniej, w połowie ubiegłego roku, część niejawnych dokumentów dostarczył Sądowi Przewodniczący Komisji Weryfikacyjnej. Udostępnienia dokumentów wytworzonych przez WSI odmówił natomiast Minister Obrony Narodowej.

Powód wystąpił do Sądu z wnioskiem o zwrócenie się do Przewodniczącego Komisji Weryfikacyjnej o zwolnienie go z obowiązku zachowania tajemnicy państwowej, w zakresie informacji, jakie uzyskał w toku późniejszego pełnienia funkcji członka Komisji Weryfikacyjnej. Podniósł on, że Jan Olszewski nadal pełni swe obowiązki, swoją siedzibę mając w Kancelarii Prezydenta. Natomiast w kancelarii tajnej Kancelarii Prezydenta ma wydzieloną część, w której przechowywane są dokumenty wytworzone w toku prac Komisji Weryfikacyjnej. W przeciwieństwie do całej Komisji Weryfikacyjnej, która zakończyła już swą działalność, Przewodniczący Komisji jest organem państwa, który funkcjonował będzie do momentu sporządzenia sprawozdania z prac Komisji Weryfikacyjnej.

Sąd wskazał, iż rozważał już kwestie związane z właściwością organów w zakresie objętym regulacją ustawy o ochronie informacji niejawnych i nie uznał, aby Przewodniczący Komisji Weryfikacyjnej był organem właściwym do zwalniania z obowiązku zachowania tajemnicy. Sąd wskazał również, iż rozumie, że pozwany został już zwolniony z obowiązku zachowania tajemnicy, gdyż informacje, które przedstawił w wypowiedzi telewizyjnej miały szerszy zakres, niż informacje przedstawione w Raporcie z weryfikacji WSI.

Pełnomocnik powoda kilkukrotnie podkreślał, że Sąd winien dążyć do uzyskania materiałów źródłowych, w postaci dokumentów, na których opierał swoje wypowiedzi pozwany. Winny one mieć pierwszeństwo przed dowodami pośrednimi, stanowiącymi relację o materiałach źródłowych, w postaci zeznań Przewodniczących Komisji Weryfikacyjnej oraz samego pozwanego. Wskazywał on również, iż Przewodniczący Komisji Weryfikacyjnej nie jest podmiotem uprawnionym w obecnej chwili do zwalniania z obowiązku zachowania tajemnicy, gdyż stracił to uprawnienie z dniem 30 czerwca 2008 r., wraz z przekazaniem akt.

Sąd postanowił o zwróceniu się do Prezydenta RP o udzielenie informacji czy w oparciu o art. 21 ust. 1 i 3 ustawy o ochronie informacji niejawnych Przewodniczący Komisji Weryfikacyjnej Wojskowych Służb Informacyjnych, Jan Olszewski, jest uprawniony w dalszym ciągu do zwolnienia członków Komisji Weryfikacyjnej z obowiązku zachowania w tajemnicy informacji, które powzięli biorąc udział w pracach Komisji.

Sąd postanowił jednocześnie zwrócić się do Przewodniczącego Komisji Weryfikacyjnej, Jana Olszewskiego, na adres Kancelarii Prezydenta, o wyrażenie zgody na zwolnienie z zachowania tajemnicy członka Komisji Weryfikacyjnej oraz o nadesłanie do kancelarii tajnej sądu wszelkich dokumentów będących w jego dyspozycji, a dotyczących współpracownika WSI o pseudonimie „Trewor" oraz jego współpracy z oficerem prowadzącym.

Rozprawa odroczona została do dnia 11 września 2009 r. Sąd zobowiązał strony do osobistego stawiennictwa celem ich przesłuchania.

Proces obserwowany jest przez przedstawiciela Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

PO