Oddalenie powództwa w sprawie Szczepański przeciwko Woyciechowskiemu

Wypowiedź ta miała miejsce dnia 16 lutego 2007 r., tj. w dniu publikacji Raportu z weryfikacji Wojskowych Służb Informacyjnych. Pozwany wskazał w niej na rzekomą współpracę powoda z WSI w zakresie wykraczającym poza sprawy obronności państwa i bezpieczeństwa sił zbrojnych RP, polegającą na typowaniu na współpracowników dziennikarzy radia i telewizji.

Sąd, podając ustne motywy dzisiejszego rozstrzygnięcia, stwierdził, że powód wykazał naruszenie dóbr osobistych – dobrego imienia, szacunku w środowisku dziennikarskim. Jednakże – zdaniem sądu – powód nie wykazał, czy do tego naruszenia doszło w związku z wypowiedzią pozwanego, czy umieszczeniem nazwiska powoda w Raporcie z weryfikacji WSI.

Ponadto sąd uznał, że pozwany wykazał, że jego działanie nie było bezprawne. Pozwany opierał się w swojej wypowiedzi na informacji na temat powoda, która znalazła się w Raporcie z weryfikacji WSI. Nie pozwany spowodował natomiast, że materiały z pracy Komisji weryfikacyjnej WSI potencjalnie naruszają dobra osobiste powoda.

Sąd uznał, że nie jest niezbędne w tym postępowaniu badanie, czy powód faktycznie współpracował z WSI. Ponadto uznał, że nie może zajmować się efektami legislacyjnych działań polityków.

Pełnomocnik powoda zapowiedział apelację od dzisiejszego orzeczenia.

Cały proces obserwowany był przez przedstawicieli Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.