Kolejne postanowienie o umorzeniu postępowania przeciwko Antoniemu Macierewiczowi

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia 22 października 2008 r. umorzył postępowanie w sprawie z prywatnego aktu oskarżenia Wojciecha Pogonowskiego przeciwko Antoniemu Macierewiczowi o przestępstwo pomówienia za pośrednictwem środków masowego komunikowania w związku z informacjami na temat oskarżyciela w sporządzonym przez oskarżonego Raporcie z weryfikacji WSI. Sąd oddalił wniosek o umorzenie postępowania z oskarżenia gen. Marka Dukaczewskiego o popełnienie przestępstwa pomówienia za pośrednictwem środków masowego komunikowania w wypowiedziach na konferencji prasowej zorganizowanej w związku z likwidacją Wojskowych Służb Informacyjnych.

Nazwisko Wojciecha Pogonowskiego zostało zamieszczone w rozdziale 10. Raportu WSI, zatytułowanym Działalność oficerów WSI w Wojskowej Akademii Technicznej. Opisując „przestępczy proceder" na szkodę WAT Autor Raportu wskazał, iż „w końcu 2000 r. Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie przedstawiła zarzuty m.in. (...) dyrektorowi Oficyny Wydawniczej WAT Wojciechowi Pogonowskiemu". Jednakże w treści Raportu nie znalazła się informacja o tym, iż wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 maja 2005 r. Wojciech Pogonowski został prawomocnie uniewinniony od zarzucanych mu czynów.

W uzasadnieniu postanowienia sąd wskazał, iż sporządzając Raport z weryfikacji WSI Antoni Macierewicz, jako Przewodniczący Komisji Weryfikacyjnej, działał w ramach ustawowych uprawnień. Jednocześnie ustawa umożliwiała zamieszczenie w Raporcie informacji o osobach cywilnych.

Co ciekawe, w ocenie sądu czyn polegający na ujawnieniu w Raporcie WSI z 2007 r. informacji o przedstawieniu przez prokuraturę wojskową w 2000 r. zarzutów Wojciechowi Pogonowskiemu, przy jednoczesnym nieujawnieniu informacji o jego uniewinnieniu wyrokiem sądu wojskowego z 2005 r. nie może zostać uznany za pomówienie. Sąd wskazał, że można się ewentualnie zastanawiać czy czyn polegający na niezamieszczeniu w Raporcie informacji o wyroku uniewinniającym nie powinien być uznany za przestępstwo niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego. Kwestia ta może być badana jedynie przez prokuraturę.

W sprawie prywatnego aktu oskarżenia gen. Marka Dukaczewskiego sąd uznał, że wyjaśnienie sprawy wymaga jej rozpoznania na rozprawie, na której przeprowadzone zostanie postępowanie dowodowe.

Sąd zezwolił przedstawicielom Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka na obserwowanie posiedzenia mimo, że odbywało się ono bez udziału publiczności, uznając, że wymaga tego realizacja zadań statutowych Fundacji.

Postanowienie zamykające drogę do zbadanie sprawy przez sąd nie jest prawomocne. Oskarżyciel prywatny może wnieść od niego zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Jest to już kolejne postanowienie, którym Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia umorzył postępowanie przeciwko Antoniemu Macierewiczowi z prywatnego oskarżenia o popełnienie przestępstwa pomówienia osoby, o której informacje zamieszczone zostały w Raporcie WSI. Sąd Okręgowy nie rozpatrzył jeszcze żadnego z zażaleń na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawach prywatnych aktów oskarżenia, wniesionych przez pokrzywdzonych przez Raport.